莫文超

第一检察部

影片戏剧冲突足量，人物形象饱满，最难得的是，那些死抠证据细节，不断抽丝剥茧，反复质疑论证的片段，就是我们检察官的办案日常。

影片没有回避检察官的“不完美”，主线故事中两名主办检察官各有各的“痛点”，他们有的被旧有既判案例束缚不敢大胆论证，有的又过于冲动激进缺乏统筹思维，但本着“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”这一信念，这些“不完美”的检察官们不仅着眼于王永强伤害行为的当时，还探寻王永强一家债台高筑的原因，更关注案发后王永强妻女的境况。

案件的关键证据也正是在检察官们审慎、细致又执着的艰难推进下被发现的。虽然说，检察官韩明在听证会上血脉贲张的慷慨陈述，在现实中上演的概率较小，但对公平正义的执着追求却一直存在于每个检察人的心中！

杨志成

第一检察部

对不法侵害进行防卫，无论是从一般民众的观念出发，还是从法律条文看，都是值得被鼓励和肯定的。面对不法侵害，沉默是容易的，尤其是对于旁观者而言，无可厚非，但站出来制止不法侵害、与不法侵害进行抗争却是难得的，勇敢与善良始终是温暖人心的美好品格，但影片中，我们也看到，勇敢的人、善良的人一度为讼所累，甚至自由被剥夺。

影片中出现的这种反差时刻提醒着我们，法律，不是冰冷的逻辑，它植根于民众朴素的道德情感，代表了民众对公平正义的渴望与追求，它不是对人的束缚，而是对人的保护，见义勇为的人不应有身陷囹圄的风险，制止霸凌的人也无需低声下气去道歉，这才是法律所倡导的良善的价值，也是刑法第二十条的应有之义。我们办的不是案子，而是别人的人生，案卷不薄，文书不轻，作为一名检察干警，捍卫人的尊严与法律的底线是我们的责任与使命。

朱欢欢

第一检察部

影片通过片中人物对检察官韩明的追问“你觉得这些都对吗？”“我见义勇为真的做错了吗？”“如果你在公交车上，你会怎么办？”放大了群众朴素的法律期待与司法机械的适法判案之间的矛盾，让观众以案中人的视角，深入思考“第二十条”的法律内涵。

作为一名检察新人，我也陷入了思考，“以往都是这么判的，现在仍要这么判吗？”——这是对办案人员的拷问，因为一方面，司法判例在我国具有重要指导地位，司法实践通常需遵循“类案同判”；但另一方面，作为成文法国家，办案必须遵循现行有效的法律，要回归到法条本身，遵循立法精神，通过理解法条的实质内涵来办理案件，这就对检察官公正地适用法律提出了考验。

影片结尾，在王永强案件听证会上，检察官韩明慷慨激昂地陈述了对王永强不起诉的理由，通过正确适用正当防卫条款，展现了刑法应有的公平正义精神，使得群众朴素的情感得到回应。我想这无疑是司法办案的进步，亦是检察官对“办的不是案子而是别人的人生”的坚守。

王飞

第三检察部

令我最感同身受的是韩明一开始怕麻烦、怕得罪上级，希望吕玲玲能听领导的话，按照司法惯例将王永强按故意伤害一诉了之。但是当他看到张贵生委屈的眼神、他儿子迷茫的眼神、吕玲玲清澈执着的眼神，他的世故和懦弱发生了动摇，他想到了自己的初心。于是，我们看到了最后那场听证会，听到了韩明顶着来自上级、舆论的压力发出了一声声振聋发聩的反问“什么是法律？”“法律的权威来自哪里？”“法，不能向不法让步！”……最后也终于使王永强因正当防卫而无罪释放。这一声声的反问，也需要我们一线检察官去回答，法不能向不法让步！愿我们作为司法工作者能不怕麻烦、不畏权威、不惧惯例，不忘初心！

洪骏

第四检察部

1997年，刑法对第二十条做了重大修改。但是，在早年间，这一条款在司法实践中很少使用。“昆山龙哥案”被认定为正当防卫，在司法实践中推进了正当防卫的适用。

2020年，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，明确规定正当防卫是法律赋予公民维护权益不受不法侵害的权利，即“法，不能向不法让步”。在认定正当防卫时，要立足防卫人防卫时的具体情境，结合一般人在类似情境下的可能反应，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。最高法、最高检又分别以指导案例的形式，就具体情节的适用进行更具化的规定。

正当防卫条款摆脱“僵尸条款”的尴尬处境，电影中用了两小时，现实中用了二十年。我认为即使在司法责任制的大环境下，对法律适用上的不同意见应当予以宽容，否则每个司法人员都可能会因为害怕担责而不敢突破传统，如果只是一味地遵循先例，或许会导致司法的价值脱离群众的诉求。这点上，片中的检察官韩明给我们做了一个榜样。

李思佳

政治部

法者，非从天下，非从地出，发乎人心，合乎人心而已。被法律守护的公平和正义，古往今来一直都是普通民众最朴素的期待。如何回应人民群众的期盼，电影《第二十条》给了我们答案。三个故事，三种时态，三种结局。张贵生在公交车上挺身而出的过去时，王永强在家中院落为保护家人奋力反抗的进行时，韩雨辰在校园内制止霸凌果断出手的将来时，诉说着不法侵害随时随地发生的可能性，是义不容辞竭力制止，还是低头沉默冷眼旁观，或许这看起来只是个人的主观选择，但更是正义感、责任感的客观表现。

建设法治社会，弘扬社会正能量，需要凝聚起践行、鼓励和保护见义勇为的点滴力量，更要不断厚植法不能向不法让步的法治理念。

故事最后，检察机关通过对案件事实的审查作出了正当防卫的定性，还了王永强一个公道，唤醒沉睡的第二十条，彰显与时俱进的司法理念。这个定性意义重大，影响深远，不仅保护了这个老实巴交的男人和濒临破碎的家庭，也保护了热心市民拔刀相助的善意、勇气和对公平正义的渴求，更保护了千千万万法律人心中对法治的信仰和那正道的光！法律有尺度，但更应有温度，从踏上检察工作之路的那刻起，一约既定，万山无阻。